Energiequelle Schiefergas – Fakten, Pros und Contras

Anbieter zum Thema

Hirschmann Laborgeräte GmbH & Co. KG

E H_Logo_Alternative_withClaim_colored_600px.jpg ()

Endress+Hauser (Deutschland) GmbH+Co. KG

DENIOS AG

Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser u.Abfall e.V. (DWA)

Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW)

mehr weniger

CONTRA: Das Umweltbundesamt (UBA) hat am 22. Januar 2014 die vorläufigen Ergebnisse des Forschungsvorhabens „Umweltauswirkungen von Fracking bei der Aufsuchung und Gewinnung von Erdgas aus unkonventionellen Lagerstätten – Teil 2“ vorgestellt (der erste Teil des Gutachtens wurde 2012 veröffentlicht). Das nicht-öffentliche Gutachten setzt sich in sieben Arbeitspaketen mit den Themen Grundwasser-Monitoring, Frackchemikalien-Kataster, Flowback, Emissions-/Klimabilanz, induzierte Seismizität, Naturschutz und Nutzungskonkurrenz auseinander. Die vorgeschlagenen Empfehlungen für Monitoring-Konzepte sehen Messstellen in definierten Abständen und Tiefen um die Bohrungen herum vor. So soll festgestellt werden, ob im Zuge der Bohrung und Gasproduktion der Grundwasserleiter verunreinigt wird. Darüber hinaus empfehlen die Gutachter zum Schutz der Grundwasserleiter vor allem die Sicherstellung einer dauerhaften Integrität der Verrohrungen. Hierfür soll ein Plan erstellt werden, wie bei Altbohrungen die Funktion der Zementation aufrechterhalten bzw. gegebenenfalls wieder instandgesetzt werden kann.

Für die Behandlung und Entsorgung des Flowback und Produktionswassers empfehlen die Gutachter einen Stand der Technik entsprechend Wasserhaushaltgesetz. Dabei sollen die Stoffströme zur Ermittlung der möglichen Aufbereitungs-, Verwertungs- oder Entsorgungsschritte spezifisch betrachtet werden und in einem weiteren Schritt durch Pilotversuche auf Praxistauglichkeit erprobt werden. Darüber hinaus werden im Arbeitspaket „Konkurrierende Nutzungen und Naturschutz“ die Forderungen nach einem Bohrverbot in wassersensiblen Gebieten, insbesondere Trinkwasserschutzgebieten, nochmals bestätigt.

Bildergalerie

(Bild: WEG Wirtschaftsverband Erdöl- und Erdgasgewinnung)

(Grafik: WEG Wirtschaftsverband Erdöl- und Erdgasgewinnung)

Bildergalerie mit 11 Bildern

Wettbewerbsvorteil – ja oder nein?

PRO: Allein in den USA wird die Nutzung von Schiefergas dazu beitragen, dass das Land ab 2015 der größte Gasproduzent werden könnte. Bereits heute sind dort die Gaspreise aufgrund des höheren Angebotes auf ein Drittel des europäischen Niveaus gesunken. Dies stärkt die Wettbewerbsfähigkeit der amerikanischen Industrie – und schwächt den Standort Deutschland. Investitionen wandern bereits erkennbar ins Ausland ab, wie der Präsident des Arbeitgeberverbandes Gesamtmetall, Dr. Rainer Dulger, sagt: „In vielen deutschen Unternehmen liegen die Investitionen innerhalb Deutschlands unter den Abschreibungen. Das sind erste Anzeichen für De-Industrialisierung.“

Es ist für das Industrieland Deutschland wichtig, global eingesetzte Technologien wie das Fracking auch hier einzusetzen und fortzuentwickeln. „Grundvoraussetzung für ein prosperierendes Industrieland Deutschland sind mehr Technologieoffenheit und Akzeptanz für industrielle Prozesse in Gesellschaft und Politik“, unterstreicht das Positionspapier des BDI.

CONTRA: Die Ausbeutung von Schiefergas hat den Gaspreis in den Vereinigten Staaten drastisch sinken lassen. In der Europäischen Union (EU) dagegen lohne sich Fracking bei den aktuellen Gaspreisen überhaupt nicht, so das Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW). Erst wenn die Gaspreise deutlich stiegen, wäre eine Förderung in der EU wirtschaftlich.

(ID:42580849)