Plant Asset Management Plant Asset Management in der Prozessindustrie – wohin geht die Reise?

„Brauch‘ ich, will ich, bau‘ ich ein!“ Noch sind zu wenig Anwender dieser Überzeugung, wenn es um das Thema diagnosefähige Feldgeräte und Plant Asset Management geht. Zumindest, wenn es nach den Herstellern geht. Wohin geht die Reise? Lesen Sie, was bereits Wirklichkeit ist, aber auch welche Wünsche nach wie vor noch auf Erfüllung warten.

Anbieter zum Thema

Endress+Hauser (Deutschland) GmbH+Co. KG

AUMA Riester GmbH & Co. KG

Glatt GmbH

WIKA Alexander Wiegand SE & Co. KG

Nein, Plant Asset Managment (PAM, anlagennahes Asset Management) ist beileibe kein neues Thema. Doch es ist ein – immer noch – aktuelles Thema, das nach wie vor für viel Diskussionsstoff sorgt, das hat nicht zuletzt die diesjährige Achema wieder gezeigt. Immer noch steht Überzeugungsarbeit beim Betreiber ganz oben auf der To-Do-Liste der Hersteller. So auch der einstimmige Tenor von Stefan Gampp, Produktmanager Automatisierung bei Endress+Hauser, und Joachim Rist, Produktmanager für Industrielle Automatisierung beim Antriebsspezialisten Auma Riester. PROCESS hat mit den Experten, die beide für eine höhere Akzeptanz auf Betreiberseite werben, über Wunsch und Wirklichkeit von PAM gesprochen.

Fakt ist: Auch gut sechs Jahre nach Veröffentlichung der Namur-Empfehlung NE 107 ,Selbstüberwachung und Diagnose von Feldgeräten‘, an der sich heute nahezu alle intelligenten Feldgeräte orientieren, „spielt die vorbeugende Instandhaltung in der Prozessindustrie immer noch eine untergeordnete Rolle“, konstatiert Gampp, stellt aber auch klar: „Asset ist ein weitreichender Begriff. Verstanden wir in der Vergangenheit unter einem Asset primär ein Feldgerät, also die Sensorik und Aktorik, so war das falsch! Unsere Kunden verstehen unter einem Asset alle für einen Prozess erforderlichen Komponenten, sei es eine Maschine, ein Behälter oder eine Rohrleitung – und eben nicht nur ein Feldgerät.“

(ID:33642930)