Messanlagen im eichpflichtigen Verkehr: Ab 2016 Systemzulassung nach MID nötig

Anbieter zum Thema

Übergangsbestimmungen bis zum Jahr 2016

Damit die Hersteller ihre vor dem Inkrafttreten der MID erworbenen Rechte weiter ausüben können, bleiben die bisherigen nationalen Bauartzulassungen und EWG-Zulassungen maximal bis zum 30. Oktober 2016 gültig.

Insbesondere für Messanlagenbetreiber gilt es, die Übergangsbestimmungen der MID zu beachten. So verlieren bereits heute Bestandsmessanlagen, welche in der Vergangenheit mit innerstaatlicher Zulassung in Verkehr gebracht wurden, bei einem Einbau eines MID-Messgeräts ihre Eichgültigkeit und die innerstaatliche Zulassung. Die Messanlage muss dann nach MID zugelassen werden. Dagegen muss eine Bestandsmessanlage nicht nach MID zugelassen werden, wenn erneut ein Gerät mit innerstaatlicher Zulassung eingebaut wird. Änderungen an Messanlagen gilt es daher frühzeitig mit der Eichbehörde abzusprechen.

Nach dem Jahr 2016 dürfen nahezu keine Änderungen an der Bestandsmessanlage durchgeführt werden, ohne dass die Anlage danach nach MID zugelassen werden muss. Eine zulässige Änderung ist beispielsweise der Austausch einer Komponente durch eine andere identische Komponente. Damit muss eine Bestandsmessanlage bereits bei einer Änderung der Softwareversion einer Anlagenkomponente nach MID zugelassen werden, ohne dass die Anlage ihre bisherige Zulassung verliert. Messanlagenbetreiber sind daher aufgerufen, sich frühzeitig identische Ersatzkomponenten anzuschaffen (Lagerhaltung) oder die Messanlagen nach MID zuzulassen.

Ergänzendes zum Thema

Interview zur Messgeräterichtlinie MID mit Johannes Krampe von Infracor

Da die MID bereits am 30.10.2006 in Kraft getreten ist, sind einige Änderungen für Gerätehersteller und Anwender damit schon gültig und müssen z.B. bei Änderungen an den Messanlagen beachtet werden. Andere Übergangsbestimmungen gelten noch bis zum 30.10.2016. Johannes Krampe von Infracor, Mitglied des Namur-AKs 3.1, nennt die Auswirkungen.

PROCESS: Bis zum 30.10.2016, dem endgültigen Inkrafttreten der MI-005-Zulassung, ist noch etwas Zeit. Warum stellt der Namur-AK 3.1 das Thema jetzt zur Diskussion?

Krampe: Während sich die Messgerätehersteller bereits weitestgehend mit der MID beschäftigt haben, kennen viele Messanlagenbetreiber die MID nicht. Doch gerade sie sind von den Bestimmungen der MID betroffen, die zum Teil erheblichen Einfluss auf die Eichgültigkeit der Anlagen haben können.

PROCESS: Welcher Aufwand kommt auf die Hersteller zu, wenn eine System-Zulassung einer Messanlage nach MI-005 nötig ist?

Krampe: Der Aufwand kann sehr unterschiedlich sein: So ist der Aufwand einer bereits nach MID zugelassenen Messanlage, die nur mit kleinen Änderungen in Verkehr gebracht werden soll, deutlich weniger aufwändig als für eine komplett neue und andersartige Anlage. Ein weiteres Beispiel ist die Prüfung der Messanlage. Für die hohen Genauigkeitsanforderungen von 0,3 bei Messanlagen in Fernleitungen musste z.B. unter Mitwirkung der Infracor eigens ein Eichnormal für Flüssiggase (Genauigkeitsklasse <0,1) entwickelt und gebaut werden, um den Anforderungen der MID gerecht zu werden.

PROCESS: Wie reagieren die Anwender, bzw. die Messanlagenbetreiber darauf?

Krampe: Viele Messanlagenbetreiber sind sich über die möglichen Auswirkungen der Richtlinie nicht bewusst. Die Anwender, welche sich mit der MID auseinandergesetzt haben, lehnen diese aufgrund möglicher Mehrarbeit und zusätzlicher Kosten, welche die Messtechnik der Messanlagen jedoch nicht verbessern muss, ab. Zudem wird das Thema bisher kaum diskutiert.

Die Änderungen betreffen alle

Die Unsicherheit über die MID ist im Allgemeinen groß. Behörden und staatlich anerkannte Prüfstellen werden derzeit mit Fragen von Herstellern und Anlagenbetreibern überhäuft. Ein Beispiel zeigt die Problematik auf: So wurde in der MID die Fehlergrenze von 0,3 Prozent für den Transport von druckverflüssigten Gasen in Fernleitungen von Mineralöl übernommen, obwohl diese Grenze bei druckverflüssigten Gasen messtechnisch sehr schwer einzuhalten ist. Daher lag sie bisher bei einem Prozent.

Die Hersteller können entweder mehrere parallele Messstraßen für unterschiedliche Durchflüsse betreiben – mit entsprechendem Kostenaufwand – oder sie nutzen einen geringeren Messbereich. Dies ist bei unterschiedlichen Betriebsbedürfnissen jedoch nicht praktikabel. Werden diese Bestandsanlagen nun nach MID zugelassen, kommen hohe Kosten auf die Betreiber zu.

Anwender profitieren von der MID nicht. Im Gegenteil: Sie werden zukünftig durch komplexe Übergangsbestimmungen (im Namur-Arbeitsblatt erläutert) gezwungen sein, ihre Messanlagen bei Änderungen neu nach MID zuzulassen, damit die Eichgültigkeit aufrecht erhalten bleibt. Neue Messanlagen sowie Bestandsmessanlagen müssen bei der Zulassung nach MID auch den technischen Anforderungen der MID entsprechen. Dies ist mit einem zusätzlichen Zeit- und Kostenaufwand beispielsweise durch bessere Messtechnik aufgrund höherer Genauigkeitsanforderungen der MID verbunden.

* Die Autorin ist freie Mitarbeiterin bei PROCESS.

(ID:24936020)

Europäische Messgeräterichtlinie MID

Messanlagen im eichpflichtigen Verkehr: Ab 2016 Systemzulassung nach MID nötig

Übergangsbestimmungen bis zum Jahr 2016

Die Änderungen betreffen alle